当前位置:

交通法制 > 推荐:河南息县关店乡黄滩村支书涉嫌虚构工程诈骗30万

推荐:河南息县关店乡黄滩村支书涉嫌虚构工程诈骗30万

更新时间:2019-08-10 来源:信阳信息港 字号:T|T

指控人尹永鹏向本网吐露:

事情还要从2013年7月份提及, 指控人的老乡尹全基先容我认识了牛刚,(也便是本案件的被控诉人,现任关店乡黄滩村 村支书 ,住息县关店乡),牛刚对我说,个中有一个修路项目,即是 息县 境内的息包公路,造价几万万,是息县交通局的内部指标,是息县县委布告余德运妻子的外甥曾亮一手对外发包的。

牛刚声称,他和曾亮有非常好的关系,完整或许拿到这个项目 。然则需要资金,必要人民币710000元(七十一万元整)然后我就问他事情靠不靠谱?牛刚准许说绝对没有问题。

他很快获取了我的信托,思虑再三我就按照他的意思先交410000元(四十一万元整)。然后过几天再准备300000元(三十万元整),谈完后,我的儿子和我一起,在息县县城教诲小区浪情海茶馆门前把410000元(四十一万元整)元现金交给牛刚本人。

2013年8月23日过程工商银行将30万元打到牛刚卡号上,然后牛刚说索要的710000元(七十一万整)全部到位。之后,我又请牛刚用饭,他说下个月开工,要可谁曾想到,过了一个月他也没有关照我开工。

然后我发生了怀疑,就到他说的修路的现场实地相识环境。到现场我大吃一惊!我发明修路的项目部都建好了。

我就随即打电话给牛刚问他是怎么回事?牛刚却说:“项目部就是为你们建筑的。”随知又过了几天,我又发现项目部都住上了修路施工职员了。我这时才意识到:本身被牛刚欺骗了!!!!于是 我找到牛刚说,既然你不让我修路,那么你把我给你的钱退给我。谁知牛刚却说:“这钱都用于活动联系了”。项目没有拿下,他们也没有退给我钱,在这此中交给曾亮21万元整。随后,尹永鹏找到曾亮,曾亮却说他没有收牛刚一分钱。

被告人牛刚使用虚拟、子虚的工程项目,有意骗取我的巨额资金71万元。其后,在我的再三要求下,被告人牛刚仅退还41万元,剩余的30万元至今没有退还给我。

综上所述,被指控人牛刚的诈骗举动已经冲克了《刑法》第266条的划定。涉嫌组成诈骗罪,应当依法穷究其刑事责任。

中华人民共和国刑法释义:第266条

第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役可能牵制,并处可能单惩罚金;数额宏大大要有其他严峻情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并惩罚金;数额特别伟大也许有其他非常严峻情节的,处十年以上有期徒刑大概无期徒刑,并处罚金大要没收家产。本法还有规定的,遵照规定。

条则解说

诈骗,是指虚构事实或粉饰究竟使被害人孕育错误熟悉,并作出当作人所祈望的家当处分。

诈骗罪具有以下特征:算做人主观上是出于故意,而且具有非法占据公私财物的目的;举动人执行了诈骗行为,至于诈诈财物是归自己浪费享用,照旧转归第三人,都不影响本罪的建立。数额较大才华构成犯法。本条中所说“本法另有规定的”,是指本法可能其他执法对某些特定的诈骗犯罪专门作了具体划定,如金融诈骗、公约诈骗等,对这些诈骗犯罪应当合用这些专门的规定,不适用本条。

实践中应注重区分盗窃罪与诈骗罪。在当作人实验的犯法活动中既利用了拐骗手段,又利用了盗取手段的状况下,区分二者的关键在于举动人不法据有财物其主要作用的妙技是什么。如果起主要作用的妙技是诱骗,就应定诈骗罪;不然,应以偷盗罪论处。

联系法规

《最高人民法院关于审理扰攘电信市场办理秩序案件详细应用法律多少问题的诠释》第9条

《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的好多题目的说明》一、九至十三

《最高人民审查院法律政策研究室关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占据他人财物的当作怎样适用法律问题的复原》

牛刚这种以假造工程名义举行诈骗包管金的行为,纯属挂羊头卖狗肉,张冠李戴。此举动是否构成诈骗????

“人民警察为人民!”此事宜的举报人热闹恳求:

请求息县公安局对牛刚的诈骗当作存案侦察,并追究其刑事责任。

恳求息县公安局依法追回被告人牛刚骗取尹永鹏的余款30万元。维护控告人的正当权益,还他一个公道。

泛博市民迫切期待本地公安局能够重视此事务并尽快参与此事,为伤害人追回经济丧失,维护伤害人尹正鹏的正当权益,还他一个公平。

这起事宜给各人敲响了警钟!也提示了泛博市民在进行承接工程项目时,一定要举行实地窥察,过程合法的执法手续,以防被骗。

此事务的进展,本网会进一步跟踪报道!

分享 0